Светлана Прель разобрала сообщение оставленное её недовольной подписчицей.
Вот такое сообщение мне пришло сегодня в личку. Такого рода сообщения, на самом деле, типичные, поэтому предлагаю его разобрать по косточкам 😉😊
«Светлана, почему вы все время пишете о Кате Квашниковой в уничижительно- пренебрежительных тонах? Игорь агрессирует, крушит мебель, разбивает светильники, норовит ударить Катю, вы ни разу не сказали, что это плохо. Когда девочка напивается, впадает в странную депрессию —вы тоже не поправляете. Другая девочка спит с несколькими мужчинами, бегает за ними по Москве вплоть до Турции, ей дарят букеты огурцов, это тоже по-вашему хорошо. Третья, четвертая все время сплетничают и скандалят. Но вы их не поправляете. Вы точно психолог? Голый, вечно пьяный Безус харкает девушкам в рот, в сорок не только не создал семью, а даже не имеет никаких отношений. Вы его хвалите. Кстати, он ненавидит Квашникову, потому что она одна из девушек не спала и не флиртует с ним. Вы правда не понимаете это, или, наоборот, ревнуете Безуса к Кате, поэтому ее гнобите? Как-то это вам не делает честь.»
Разбор:
Человек, обращается ко мне и, обратите внимание, забывает о вежливости с первых строчек. Не для кого не секрет, что любое обращение мы начинаем с приветствия: « Здравствуйте»!
Далее, данный человек начинает свое сообщение с претензии: « «Светлана, почему вы все время пишете о Кате Квашниковой в уничижительно- пренебрежительных тонах»?
Это категоричное утверждение, где некая Людмила уже все для себя решила и про мой тон « уничижительно- пренебрежительный» и что я пишу именно так о Кате и точно «все время», призывая меня к незамедлительному стыду за свои поступки, не допуская и толику сомнения.
Захотелось бы вам при таком вступлении продолжить вести диалог?
Как можно иначе: « Здравствуйте, Светлана. У меня сложилось впечатление, что вы все время пишете о Кате в пренебрежительном и уничижительном тоне. Так ли это?»
Разбираем дальше сообщение: «Игорь агрессирует, крушит мебель, разбивает светильники, норовит ударить Катю, вы ни разу не сказали, что это плохо.»
Я описываю те новости, свидетелем которых я бываю. На моих глазах было только то, что иногда, Игорь поднимал голос на Катю и произносил оскорбления.
О том, что это недопустимо, когда уместно, я всегда говорю и это есть в эфирах. И говорю, когда меня спрашивают и просят дать оценку.
Да и к слову сказать, не все наши диалоги идут в эфир. Иногда мы общаемся и после эфира, и бывает переписываемся, созваниваемся.
Так что утверждение, что я не говорю о недостойном поведении, если это происходит на моих глазах нельзя.
Но Людмила решила, что я «ни разу не сказала».
Откровенно говоря, нет такой задачи, чтобы я воспитывала взрослых людей. Что такое «хорошо» и что такое «плохо»нам всем объяснили худо или бедно в детстве. Игорь и сам осознает, что он не всегда сдержан и ему это самому не нравится.
И тут я такая прихожу и как воспитательница в детском саду ему: « Ай, как плохо, Игорь» и пальчиком грожу. 😃
Видимо, Людмила так это видит.
Следующий абзац: «Когда девочка напивается, впадает в странную депрессию —вы тоже не поправляете»
Людмила, словосочетанием « странная депрессия», ставит под сомнение, что депрессия есть. Она для нее «странная». Видимо, женщина врач и лучше понимает в депрессиях. Но что-то мне подсказывает, что это не так.
И что я должна «поправить» по ее мнению? Сделать депрессию не «странной», а «обыкновенной»?
«Другая девочка спит с несколькими мужчинами, бегает за ними по Москве вплоть до Турции, ей дарят букеты огурцов, это тоже по-вашему хорошо»
Я даже не понимаю о ком здесь идет речь. Кто бегает от Москвы до Турции за мужчинами и почему я должна это остановить, если ей так хочется?
«Букет огурцов»- это конечно оригинально. Но тоже не понимаю, какое это имеет ко мне отношение.
Но Людмила уже все за меня решила: « это тоже по вашему хорошо»?
Это не хорошо и не плохо, это вообще мне даже не интересно. Личное дело каждого: что дарить и за кем на какие расстояния бегать.
«Третья, четвертая все время сплетничают и скандалят. Но вы их не поправляете. Вы точно психолог?»
Сплетничают и скандалят все участники шоу время от времени. Такой, можно сказать, жанр шоу.
И обратите внимание, имена не называются. Кто эти « третьи» и «четвертые»?
А это как раз почерк людей, которые любят сплетничать и разносить слухи.
Но имена не называются, только намеки. И если что, моя хата с краю.
А вы, Светлана, давайте, говорите!
И конечно, эта знаменитая фраза, которая должна меня уколоть и я должна засомневаться в себе в профессиональном плане по замыслу автора послания: « Вы точно психолог»?
Ну куда без нее…
Противник агрессии Людмила, практически в каждой строчке проявляет скрытую агрессию.
« Голый, вечно пьяный Безус харкает девушкам в рот, в сорок не только не создал семью, а даже не имеет никаких отношений. Вы его хвалите»
Мне нравится Безус за неординарность мыслей, за внутреннюю свободу. Мне нравится с ним общаться и любопытны его комментарии на лобном.
А вот где я его хвалила за все вышеперечисленное Людмилой, не знаю. Но знает Людмила.
Более того, при мне Алексей подобным образом с девушками себя не вел.
То, что не создал семью, это его личное дело. Не всем дано, да и еще не поздно.
То, что заботится о своих дочках из того что вижу я, очень достойно.
И заключительная часть сообщения: «Кстати, он ненавидит Квашникову, потому что она одна из девушек не спала и не флиртует с ним. Вы правда не понимаете это, или, наоборот, ревнуете Безуса к Кате, поэтому ее гнобите? Как-то это вам не делает честь»
«Вы правда не понимаете?»- о чем эта фраза. Другими словами, Вы должны понимать, понимать так, как я это вижу. А вы либо притворяетесь, либо действительно не способны понимать.
И тут же лишает меня «чести», на всякий случай, не давая мне шанса. 😃
«..ревнуете Безуса к Кате, поэтому ее гнобите?»
Гнобить- синонимы: изводить, угнетать, третировать.
Вот какое личное восприятие у Людмилы от моего взаимодействия с Катей.
И еще возникает ложное утверждение Людмилы, что я «ревную» Безуса к Кате, считая, что он мне нравится, как мужчина.
Здесь исключительно личные фантазии Людмилы с сексуальным подтекстом, которые она перекладывает на меня.
Вот так в одном сообщении Людмила проявила себя как человек невоспитанный, агрессивный, склонный к нездоровым фантазиям, к перекладыванию ответственности на других, недружелюбный,категоричный, у которого явно проблемы с коммуникацией.
Таких личностей в психологии относят к деструкторам.
Деструктором может быть как человек высоконевротичный и тревожный, так и психически нездоровый.
Первые подлежат коррекции до 40 лет. Дальше мозг регидный и уже имеем, что имеем.
Вторые не поддаются коррекции и с возрастом становится только хуже.
Людмиле явно больше 40 лет.
У таких людей формируется жизненная парадигма: « Весь мир херня. Все люди твари и солнце гребаный фонарь»
И главное, что я хотела донести: « ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ СЕБЯ, НЕ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕДА ДРУГИМ ЛЮДЯМ. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ НЕНАВИДИМ СЕБЯ, ТЕМ БОЛЬШЕ МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ СТРАДАЛИ ДРУГИЕ»
Дэн Пирс
Вам есть что дополнить? Приглашаю к диалогу.
